免费看一区二区三区四区,久久精品国产亚洲av麻豆蜜芽,久久久久亚洲av无码网站,无码人妻久久一区二区三区免费丨

溫婉是2018年抖音最快火起來的網(wǎng)紅，沒人有意見吧？

代古拉k當(dāng)然也很火，粉絲1400多萬(wàn)，但是人家是用了一兩個(gè)月的時(shí)間積累起來的，和費(fèi)啟鳴一樣，都算是抖音里BUG一樣的存在了。

TPshop開源商城小編想問：你見過9秒封神的網(wǎng)紅嗎？

溫婉就是這樣的存在，僅僅靠一段9秒鐘的《gucci gucci Prada Prada》視頻，迅速突破了千萬(wàn)的點(diǎn)贊，積累了上千萬(wàn)的粉絲，一夜爆紅。

接下來的幾天，抖音幾乎都在刷她。

絕對(duì)是抖音里面現(xiàn)象級(jí)的存在。

但是很快抖音就傳出了“溫婉被封殺”的傳言，然后很多輿論都洶涌而至，來教你怎么做人。

圍觀了幾天，發(fā)現(xiàn)嘲諷溫婉已經(jīng)成了一種政治正確。

事實(shí)上，據(jù)所謂的網(wǎng)友爆料，溫婉也的確是太有話題性了。

17歲，未成年，網(wǎng)紅臉，傍大款，微博炫富，輟學(xué)，十三歲開始整容，一夜爆紅，懷孕墮胎。

這么多的標(biāo)簽，隨便拿出一個(gè)來都非常有話題性，更何況全部集合在一個(gè)人身上。

于是乎，言論領(lǐng)袖們一個(gè)接一個(gè)出來踩溫婉一腳，然后指著女孩子們說：“你看，這種女人就該封殺?！?

很多傻逼文章甚囂塵上，越看越惡心。

總而言之，大家覺得封殺溫婉的理由有幾個(gè)：

第一、溫婉的視頻疑似是蹦迪、搖頭。

第二、未滿18歲，穿著成熟且常入高檔場(chǎng)所消費(fèi)，對(duì)未成年有消極引導(dǎo)。

第三、微博經(jīng)常炫富，多達(dá)4次戀愛，對(duì)象多為富二代等，價(jià)值觀不正。

第四、多次整容且行為不正，網(wǎng)上流露出疑似溫婉車中淡定被摸大腿隱私處視頻。

總之，這人紅了，所以該封。

但是，不管網(wǎng)上傳得多么神乎其乎，我依然有幾點(diǎn)感到比較疑惑的地方想提出來：

第一、溫婉真的被封殺了嗎？

并沒有。

這是最荒謬的一點(diǎn)，你看所有的文章都圍繞著一個(gè)基本事實(shí)，那就是“溫婉被封了，封得好！”

結(jié)果最搞笑的是，溫婉根本就沒有被封殺啊。

我是在溫婉被傳出封殺的消息之后才關(guān)注的她，進(jìn)入她的主頁(yè)之后，發(fā)現(xiàn)兩點(diǎn)。

一來，官方只是屏蔽了溫婉的搜索入口，溫婉改了ID，并沒有被封號(hào)。

二來，主業(yè)所有的視頻都消失了，暫且不知道是官方刪除的，還是自己刪除了。

這樣一來，所謂的“封殺”就不攻自破。

最合理的猜測(cè)是，官方覺得外界的負(fù)面聲音太多，暫時(shí)限制了溫婉的漲粉速度，如此而已。

第二、傳聞是真實(shí)的嗎？

沒有根據(jù)。

不管我怎么搜索，所有的文章都是統(tǒng)一的口徑，什么墮胎、嗑藥、傍大款，全部都是“據(jù)網(wǎng)友爆料”。

你看，現(xiàn)在造謠真的太容易了，只要在文章中加一句據(jù)網(wǎng)友爆料，那么接下來怎么編都可以，反正沒有任何根據(jù)。

事實(shí)上，越是“精彩”的爆料，我就越持有懷疑態(tài)度。

因?yàn)槟悴缓谜f，這不是一些居心叵測(cè)的人為了制造效應(yīng)、博人眼球而制造出的假新聞，而溫婉身上竟集中了這么多“猛料”，這實(shí)在不能不讓我感到警惕。

至少目前來說，沒有任何一處可信的信源證明這是真的。

第三、微博上真的經(jīng)常炫富嗎？

沒有，我沒發(fā)現(xiàn)。

我將溫婉的微博從頭到尾逛了個(gè)遍，完全沒有發(fā)現(xiàn)什么炫富的微博。

哦對(duì)了，在她的微博照片中，圖片里的房子挺豪華，以及還有一些意大利時(shí)裝名牌上鏡了。（以下的圖片，比較明顯的就是Gucci，其他的所謂炫富，看不出來）

如果這樣就算是炫富的話，只能說這些人就是見不得人好。

以后大家照相的時(shí)候，一定要好好檢查，如果你戴了什么名牌的手表，項(xiàng)鏈或者包包，一定要藏好，確保不要傷到了一些傻逼的心。

不然人家說你炫富。

以上這些，是從基本事實(shí)上作出的一些質(zhì)疑。

另外，我想對(duì)大眾支持封殺的觀點(diǎn)中，作出幾點(diǎn)質(zhì)疑：

第一，未滿18歲，穿著成熟且常入高檔場(chǎng)所消費(fèi)。

看遍了溫婉的所有資料，目前可證實(shí)的大多都是穿著一些比較知性的裙子，這是一種原罪嗎？

并不是。

沒有人規(guī)定一個(gè)女生在18歲之前就一定不能穿得像個(gè)成年人一樣，這是人家的選擇，你不能一邊呼吁女性要自由要平等，一邊又連人家的穿著也要緊盯著。

更何況，溫婉的穿著是挺克制的。（類似于下圖這樣子的，身為一個(gè)挺保守的直男，都不覺得有什么問題，真不懂這樣究竟有什么罪。）

如果她穿著低俗，的確該封殺，但她僅僅是穿了普通的裙子罷了，即使打扮成熟點(diǎn)，這又有什么錯(cuò)？

至于穿著成熟且常入高檔場(chǎng)所消費(fèi)也不對(duì)的話，那以后高檔場(chǎng)所應(yīng)該在門口掛個(gè)橫幅：“未成年人不得進(jìn)入?！?

第二，整容是錯(cuò)的，和富二代談戀愛是錯(cuò)的。

這種觀點(diǎn)我都懶得去反駁，與其說什么整容是錯(cuò)的，或者和富二代談戀愛是錯(cuò)的，還不如說你溫婉整容是錯(cuò)的，你溫婉和富二代談戀愛是錯(cuò)的。

總之，你溫婉就是錯(cuò)的。

事實(shí)上，這些傳言一來都沒有得到什么證實(shí)，二來即使證實(shí)了，那也的確是人家的選擇。

我想糾正一點(diǎn)是，整容本身沒有錯(cuò)，每個(gè)人都有對(duì)美的追求，整容院既然存在了，就有存在的道理。

和富二代談戀愛也沒有錯(cuò)，愛就是愛，即使愛不是愛，那也是各取所需。

我們厭惡的，是這種選擇背后，透露出的一種“拜金”的價(jià)值觀，這才是最令人討厭的。

但目前來看，溫婉的視頻上、微博上，都并沒有透露出這種價(jià)值觀。

最后一點(diǎn)，大多的信息都沒有證實(shí)。

如果你認(rèn)真研究，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，即使是各位抨擊溫婉的博主們，他們也不得不承認(rèn)這些話：

“網(wǎng)上流露出疑似溫婉車中淡定被摸大腿隱私處視頻?！?

“網(wǎng)上傳出溫婉疑似和多名富二代談過戀愛。”

“溫婉的成名視頻疑似是蹦迪搖頭”

你看，全部是疑似。

而這些疑似，他們恨不得當(dāng)成真實(shí)的信源來用，然后才能站在道德制高點(diǎn)上來抨擊溫婉。

但是大家忘了，李小璐出軌那段時(shí)間，網(wǎng)上馬上出現(xiàn)了“李小璐與PG One的激情視頻”。

再往前推，馬蓉出軌那段時(shí)間，網(wǎng)上又出現(xiàn)了“馬蓉與宋喆上床視頻”。

說白了，熙熙攘攘，為利而來，為利而去罷，有人想趁機(jī)撈點(diǎn)錢罷了。

這種一看就知道有問題的視頻信源，偏偏大家更愿意相信。

最后。

如果溫婉真如傳聞中那樣，17歲，未成年，網(wǎng)紅臉，傍大款，微博炫富，輟學(xué)，十三歲開始整容，一夜爆紅，懷孕墮胎。

那么封殺也是有正當(dāng)?shù)睦碛?，畢竟傳遞出來的價(jià)值觀真的太糟糕了。我也絕不建議女孩子要去整容、蹦迪、傍大款。

對(duì)于所有未成年人懷孕、墮胎，或者是炫富、輟學(xué)、私生活混亂等等的事跡，我也非常反感，我立場(chǎng)鮮明對(duì)類似的炒作行為表示極大的反對(duì)，并認(rèn)為應(yīng)該封殺。

關(guān)鍵是，所有的這一切都在“懷疑”之中，變成了“疑罪從有”。

我國(guó)刑法中無罪推定原則是這樣解釋的：“未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪”。

也就是說，只是懷疑，不能定罪。

但放在網(wǎng)上輿論場(chǎng)中，這似乎不能奏效了，變成了“只要懷疑你有罪，那你就有罪?！?

干脆將過程省略了，然后直接給你定罪。

這是這次“封殺溫婉”的浪潮中，我所感到的恐懼心理，因?yàn)槲乙膊恢溃瑫?huì)不會(huì)有一天我也被“欲加之罪”給搞垮。

TPshop開源商城想說：在真相還沒出來之前，冷靜點(diǎn)吧。共勉。